Szerző: papainorbert » 2018.02.12. 08:57
Sziasztok,
Véleményem szerint a LED-es világítás kérdése jelenleg egy nagy média össztűzben van. Ezáltal hasznosságát háttérbe szorítja (nem műszaki embereknél) a negatív hírveréssel.
Vegyük a közvilágítás kérdését, ahol meglévő közműoszlopon végeznek úgy cserét, hogy előtte nem minden esetben mérik fel a
- karok benyúlási mélységét,
- fénypont magasságot,
- meglévő bura optikát és ezáltal annak szórását.
Az ember mindig reménykedik benne, hogy azért ezt előtte megterveztetik. De láthatjuk ez nem minden esetben sikerül. Lásd Dunaújváros esete.
Pedig egy jó elektromos tervező, aki meg tudja határozni a cserélendő rendszer/rendszerek: (ezt sokszor kihagyják a folyamatból és a facility m. bízzák)
- maximum teljesítményét,
- IP védettségét,
- minimum fényáramát,
- környezet által megkövetelt színhőmérsékletet (hideg, meleg)
- alkalmazandó optikát (szórás)
- stb...
Szerintem ami a legfontosabb, hogy senki nem vizsgálja egy meglévő komplex elektromos rendszerre gyakorolt hatását.
Én találkoztam olyan kültéri világítás cserével, ahol a facility m. elment egy promócióra, ott műszakilag eladták neki a terméket. Természetesen nem villamos tervező volt, hanem egy salse-s kolléga, aki nem ismerte a helyszíni paramétereket, nem ismerte a bevilágított tér funkcionalitását sem. Persze volt az eladás előtt többszőri helyszíni bejárás, de valahogy a lényeg sosem derült ki.
A facility-s kolléga meggyőzte a gazdasági vezetést, hogy a salse-s kolléga által megküldött számítás szerint 3 év alatt megtérül a befektetés a közműköltségek csökkenéséből. Jóváhagyás, szerződéskötést követően, megkezdődött a leszállítás és ütemezett átszerelés. Akkor jött rá mindenki, hogy más a lámpatest szórása, így a bevilágított tér nagysága. Így a komfort maximum már csak elégséges lehetett. Természetesen a projekt végig futott, mert sem a facility-s kolléga sem pedig a gazdasági vezetés nem akarta a felső vezetésnek felterjeszteni a típuskülönbségből adódód plusz költségek jóváhagyását. Jó tanulság ez arra, hogy a facility m. nincs minden üzemeltetéshez kapcsolódó munkanemhez diplomája és hozzáértése.
Másik negatív személyes tapasztalatom, hogy ingatlanok esetében csak akkor érdemes nekiállni az előkészíteni döntéshozatalra a cserét, ha megbizonyosodunk arról, vagy kialakítjuk a rendszer külön mérhetőségét. Gazdasági megtérülés számolásánál közösített rendszerek esetében, már a kimutatás is egy eszközlistával kezdődik. Így a gazdasági vezető (aki általában pénzügyes) elveszik a részletekben, így a támogatottság is veszélybe kerülhet. Két dologra kíváncsi. Most mennyi a rendszer energia fogyasztása és mennyi lesz a cserét követően!!
Jelenleg bár Magyarországon kellő figyelem kísérik ezt az iparágat és ezáltal a támogatottsága is kiemelt, még is az embernek van egy olyan érzése, hogy még mindig gyerek cipőben járunk, a fent említett problémából kiindulva.